|
软件名称:论评三元风水术中三元九宫设想的错误 |
软件类型:软件下载 |
|
授权方式:破解注册 |
软件大小:
未知
|
运行环境:Win9x, WinNT, Win2000, WinXP |
软件评价:
|
相关链接:作者
/ 厂商主页 |
上传时间:2012-05-27 |
本日下载:3 次 所有下载:135
次 |
软件简介:
菲华易经学会按语:
近来,社会上风水爱好者常来电於“学术交流小组”,询问许多感兴趣的问题,如:阳宅风水很重要,阴宅风水怎样讲?它为什么会影响到家族的兴衰吉凶呢?风水术上为什么会出现形势派与理气派、三合派与三元派、科学派与伪科学(或言迷信)等的争议呢?我们又如何去鉴别呢?诸如这些问题,不是三言两语能说清楚的。因此,我们与江国梁教授共同讨论,认为这里面不但有思想认识问题,科学发展与社会问题,而且,还有风水术的真伪问题。
在当今风水实验科学还未完善之际(将来也一定会完善),我们更应当从中国古代风水术中,即现有的资料(包括实践资料)中进行判评,求得真理,使更多人认知。否则,以诈传诡,将会遗害後人。根据研究,目前在港澳台、东南亚行的风水术是采用沈竹礽的《三元玄空真传》(其实它是借唐杨筠松,实出於蒋大鸿)。沈氏原以该术行於阳阴宅的运作上,但不知是什么原因,目前的风水大师则用此术於阳宅,而不敢用於阴宅。其中究其因,确有许多难言之处。我们认为,其要害是:“三元玄空”在理论的建构上是错误的。因此,为了让爱好者有便研究,让更多的人去比较认知,而我们仍将以风水漫谈的形式,多推广一些文章,自浅入深地阐明真谛,有望方家匡正。我们之所以在开展百花齐放,百家争鸣,其目的很清楚:是为了追求科学与真理而非它。但愿百姓平安、发财。今发此文,将按近期开会讨论。
《三元玄空真传》据言是对《背囊经》、《地理辩证》的继承和发展。其洋洋几十万言,除“骂三合”,实难《地理辩证》外,可谓一家之言了。我认为沈氏“真传”是借易经之名,而行“三元”“九宫”游戏之实,不堪一评。本文先以“三元”“九宫”为对象(因为它是真传的核心内容),进行评述。
何谓“三元”“玄空”
古代称“三元”者有之,如旧科举制度中,列为乡试、会试、廷试。其中列为第一者分别为解元、会元、状元;又有在廷试中名列前三名者,谓之状元、榜眼、探花称“三元”,亦称“三鼎甲”。祀礼中举王德者,称天地人为三元;道家以天地水为“三元”;术家以六十甲子配九宫,第一甲子为上元,第二甲子为中元,第三甲子为下元,共一百八十年为“尽度”,又称“三元气运”。
古代的“奇门遁甲”安排尤详,其主线为“七十二候”计,每五日为一候(称一元),一气分上中下三元,再则有年月日时分三元。而《三元玄空真传》,基本是仿“天地人”与“三元气运”。但又有所不同,如“论父母子息”一节,他说:“三元大卦,分为天、人、地三元。每元卦含纳八山,四山阳,四山阴”。根据这一说法,八卦中每一卦含三个方位(圆周共二十四位算),并以八个中位为父母称天元,左右两位为子息,“顺时针转者为顺子”,称人元,“逆时针转者为逆子”,称地元。
由此,他又以八卦、干支的阴阳作自己的解释,如在“论罗经”一节所言:“河图”:天一生壬水,地六癸成之,则壬为阳,癸为阴。如一六共宗而居北……等。依此,他可以列出天干阴阳为:甲丙戊庚壬为阳,乙丁己辛癸为阴。这是比较合理的区分。而地支阴阳,他采用命理家所言的支中藏干,即“子午卯酉四正,子藏癸,午藏丁,卯藏乙,酉藏辛,四干皆阴也,对称亦合十也。寅申巳亥,寅藏甲丙,申藏庚壬戊,巳藏丙庚戊,亥藏壬甲戊,无一字非阳,亦无一字不合十也。若辰戌丑未,辰藏乙戊癸,戌藏辛丁戊,丑藏癸辛己,未藏丁己乙。以支论,辰原系阳土,与戊比和,丑未原系阴土,与己比和,然受乙癸丁及癸丁乙之分,便使之无力,而纳於阴中”。从这一划分来看,他不但回避了地支的生旺墓的关系,而且也违背了命理中的支藏规律。(事实上这个问题早有过争议,不予认可)。
至於说“八卦”阴阳区分的事,则更为离奇,如曰:卦位:乾、坤、艮、巽属阳。其理由是:以“洛书”为主,因为“洛书”是後天卦,“洛书”有一六合,二七合,三八合,四九合之理,合而相加,总数为奇(单数时)奇为阴,便属阳了。即乾六加坎一,共七;坤二加兑七,共九;艮八加震三,共十一,巽四加离九,共十三,皆奇数。以次说法,显然是“河图”的加数,而非“洛书”。如果一定要加,坎一加艮八不是也可成为奇数吗?这种作法明显是一项主观的演法,确实难以认从了。正因为这样,天地人三元的父母与子息(顺子逆子)的关系说,更是臆想,无予评论的必要了。
“三元”的另一说法是以父母、江东、江西卦说起,它源於“天玉经”及後人给详尽的排列,蒋大鸿亦是此,到了今天,就是大家常见的“三元易经罗盘图”。该图是通过几个步骤来完成的。首先,它先定下先天八卦方位,加上“洛书”数,得:(称为“主宫”)
乾九、坤一、艮六、兑四、巽二、震八、离三、坎七。它还特意加上一个哲学命题称:先天为体,後天为用,体现了体用的关系。事实上,“先天图”本是一幅“天地图”和“空时图”;“後天图”也是一幅可独立说明的“天地图”和“时空图”(或言运化图)。然而,他们并没有从这一高度去认识,因此,硬凑上一幅“先後天相见体用图”。接著他们采用了叠加法(可以认为是易卦中的互卦法的一种),游戏性地演释出两种图式,一图是:先列“主宫”为下卦(《易》称内卦),并用先天卦左右旋序列:乾-兑-离-震-巽-坎-艮-坤。加在每个“主宫”之上作为上卦,(《易》称外卦),依次则可组成六十四卦,三元盘上称为“外盘”。二图是先列主宫为上卦,并用先天或右旋序,分别加在各“主宫”的下面作下卦,则可以组成同样的六十四卦,“三元盘”上称为“内盘”。所不同的是:“外盘”的“先天卦”方位为乾南坤北,而“内盘”则排列为坤南乾北,而左右旋序列,先坤後乾,恰成相反。此後通过内外盘的组合,我们可以从中找到相同的,又是合十的父母褂。
父卦:乾九坤一;兑四艮六,离三坎七,震八巽二。
母卦:否九泰一;咸四损六,未济三既济七,恒八益二。
再者,以余卦之内三爻变出“三元卦”,称“江东卦”。
初爻变出为左辅,为天元;
二爻变出为破军,为人元;
三爻变出为武曲,为地元。
以母卦之内三爻变出“三元卦”,称“江西卦”。
初爻变出为巨门,为天元;
二爻变出为禄存,为人元;
三爻变出为文曲,为地元。
从“三元易经罗盘图”的演释,我们不难列出几个与《易》根本不沾边的事实,如:
“先天图”数是属於“先天图”,它与“洛书”数何干?如果说是有关系,那么“洛书”数中的“五”又是怎么安排?它又是属於什么卦?我认为,天地的运化是复杂的,它绝不是如此简单得代数法所能说明清楚的。
“内外盘”为什么要做这样的叠加法呢?如果说是为了体现“分配率”,似乎还可以,若要表现天地的运化,决然是不可以的。
“内盘”为什么要做这样的“颠倒”呢?难道这样“倒转”一下,就说明地球是右转吗?易图的法则,也没有叫你这样“转”。
江东卦、江西卦为什么只取“内卦”来区分天地人三元,而不取“外卦”或成卦六爻呢?正统的说法,以经卦言,初爻为地,二爻为人,三爻为天。以成卦言,初二爻为地,三四爻为人,五上爻为天。那么反观之,江东、江西的排法能说是合理吗?如果说它的排法是对的,它与沈氏的“三元排法”,不会产生矛盾吗?那么这样叫我们遵循哪一家呢?
“三元”共有六十四卦,它是代表方位吗?既然是方位,我们用其它名词来代替不行吗?若使它是代表卦义,请翻开《易经》,它该是“三元”那样解释吗?其实是一种附会。有人也可能会提出沈氏著中的“紫白术”,做顽强的答辩,也可能闭著眼睛,理直气壮地说:不管怎样,能准就行。这个“准”是必然的还是偶然的?若是这样,就随你了。
有了“三元”,它们就延伸出一个命题:“三元气运说”。这个“气运”原出自“奇门遁甲”中“七十二候”的安排,与这样的三元演法,有何雷同之处呢?没有。更有甚者,有人提出:“三元气运”中一元二十年,是根据“土星与木星的会合周期”,这看来很科学。那么我也可以问,你为什么不用其它星的会合期来演“气运”呢?它为什么不采用正统的“卦气”:“六日七分”说呢?(见业师黄寿祺先生的《汉易举要》)事实上沈氏的理论与论辩最见长的是“骂人”,或言是“强词夺理”。统观“三元”的演释过程,我认为,它是一种游戏。
“玄空”的意义比较费解,然取一般的说法是:玄:元,大,指天,表示时间;空:指范围,指地,表示空间。沈氏则解释为:“玄者,一也;空之凭籍即穷也,穷有九,故曰九窍,是玄空二字,自一到九之谓然。”关於字义的问题,这里不予争论,可以保留。问题是,他又进一步说“一到九非定数也,有错综三伍存乎其间,故以玄空二字代之”。如何代呢?他认为:“一到九,即是指九星”。那么,“玄空术”是以九星飞布原理在风水罗盘上的具体应用的术法,该法有称“三元飞飞星法”。这个“飞星”一出来,术者就不分青红皂白,则一味追求,使整个术数领域,可成为“飞星”世界了,沉渣泛起,我们有必要给予澄清,以免酿灾於後人。“玄空术”紧系於“九宫”,故必须作一剖析。
什么是“九宫”
“九宫”的说法,古有:历中九宫;九宫贵神;曲中九宫;明堂九宫等。风水学中主言“明堂九室”,原为天子宫室之名,作为“政教”、“祭祀”、“朝圣”、“养老尊贤”等,後来却作风水术之用,称为“玄空术”。
九宫最早是取意於“洛书”,後来,“洛书”与“後天卦”互渗,才出现“後天卦”数,进而,加上五行内容,形成一种体系,有称“五行易”,其实,“五行易”不能与《易经》相提并论,前者属五行系统,应属自然哲学体系;後者为阴阳系统,应属中国哲学体系。再者是“洛书”与“术数”挂钩,主要有“历数九星”,如“奇门遁甲”中:天蓬星太一坎水白,天芮星摄提坤土黑,天衡星轩辕震木碧,天辅星招摇巽木绿,天禽星天符中土黄,天心星青龙乾金白,天柱星咸池兑金赤,天任星太阴艮土白,天英星天一离火紫等,其中颜色部分有称“紫白九星”;“北斗九星”,即贪狼、巨门、禄存、文曲、廉贞、武曲、破军、辅星(左辅),弼星(右辅)等。另者是“洛书”与“数学”结合,可见《术数记遗》所载的古算法“九宫”数。其特点是:纵横交叉皆为十五。后代风水术者则抓住这一机会,用除中五之数皆可“合十”,为成数的规律,自认为是万物化成规律。沈氏走得更远,他认为,这是夫妇合十的大道理。因此,他还很神秘地解说:“世俗但知一白坎与九紫离对,二黑坤与八白艮对,三碧震与七赤兑对,四绿巽与六白乾对,颠之倒之,均得合十;而不知坎宫藏一二三,离宫藏七八九,壬为三,丙为七,癸为一,丁为九,合之皆十也。乾宫藏四五六,巽宫亦藏四五六,巳为四,亥为六,戌为四,辰为六,合之皆十也。艮宫藏七八九,坤宫藏一二三,申为一,寅为九,未为二,丑为八,合之皆十也。震宫藏一二三,兑宫藏七八九,甲为一,庚为九,辛为七,乙为三,合之皆十也。此一卦三山配夫妇之法也。”
这些说法使我们可以提出质疑:一则,“合十”就是夫妇之数吗?若说坎一与离九可合十,那么坎中男,离中妇可成配,而一与九皆阳数,又是如何相配呢?阳与阳相配乎?同样的,四与六、五与五、三与七、二与八相配能成吗?二则,壬丙、癸丁、巳亥、戌辰、申寅、未丑、甲庚、辛己等能配成夫妇吗?此阳配阴,阴配阳乎?我认为这是悖理,确实不敢认同。三则,所谓互藏,如坎藏一、二、三;离藏七、八、九。坎本为水,为什么要藏二土、三木呢?离本为火,为什么要藏七金、八土呢?或有人提出,坎率亥子丑,亥中有木。那么离之丙午丁呢?八土七金又是在哪哩?依次,我用坎之左右,藏八与六,不是一样也可以吗?诸如这些,都只能说是一种人为“迎合”的做法,不足为凭。
沈氏“互藏”的演法,说明他确实没有研究到它的真“藏”。我认为这一藏的真实所在应在中宫,中宫非是单一的“五”,还有“十”等,(这是我多年研究的结果,可参见拙作《周易原理与古代科技》、《无字天书》等)。统观“玄空学”,其最突出的是“九宫飞星”(有称“紫白飞星”),以及“三元气运”。所以人们神其说,谓之“三元玄空”,有称“三元飞星”。其简单步骤是:先立“九宫”,加“紫白”。
戴九履一(即九南离紫,一北坎白),左三右七(即东震三碧,西兑七赤);二四为肩(即二西南坤黑,四东南巽绿);六八为足(即六西北乾白,八东北艮白)。
然後进行互换,称“易位”,如原“九宫”数为戴九履一,调换成为一南九北。这一变化所产生的新数位,正与原数位相反,若元运合原数位,於时新数位则称为“零神”。这一变法,沈氏称“玄空大卦之法”,也是“玄空要诀”。其实这一“易位”,是沈氏试图为说明宇宙“通气”格局,为了证实该法的原委,他还强调一下说:“易位”之法亦源於先天卦。是这样吗?我不妨引与之有关的“易、说卦传”作说明。如言:
天地定位(南为天,北为地);山泽通气(东南为泽,西北为山);雷风相薄(东北为雷,西南为风);水火不相射(东方火,西方水)。
这种排列,是“易”对自然界的定位与演化的一种归纳,如天地定为上下,天气下降,地气上升,二气运化於天地之间,非是上下易位。山地气随天运行,为内流,润下到泽地凝成水,水再上升於天成云,实在是一种气的流行,这种流行仍然范围於天地之间,非易位。风者,气动成风於上,雷者,二气相交所引发,古人认为,雷发於泽,实事上,风雷都是气动的不同形式,两者在一定的时候,又有一定的关系,这种关系决非“易位”能说明。水火在此是指日月,“日东升,月西落”,其运行规则称为“不相射”,那有什么“易位”可言呢?因此,沈氏的说教,未必能说服人。不过古人有讲过“先後天八卦”“易位”事,然而它是指“先天”之“离坎”,易位成“後天”之“南北”,这是另一种意义,也决非沈氏之“易位”所同语。
第二步定“三元九运”。沈氏在“易位”後,就进行定“零正神”。它不是什么神秘的法宝,原来“玄空学”安排了一项以“元”作“相对说”的规定。“元”就是指“三元”,每元六十年,每二十年为一运,共三运,上中下三元,共一百八十年,有九运,故称“三元九运”;一到九运以“後天八卦”加“洛书数”定“九宫”数序,并以正运加临为正神,对宫为零神,如:
一运一(坎)位为正神,对方九(离)位为零神;
二运二(坤)位为正神,对方八(艮)位为零神;
三运三(震)位为正神,对方七(兑)位为零神;
四运四(巽)位为正神,对方六(乾)位为零神;
五运有二十年,五运属土,而上元二坤及下元八艮也属土,故五运前十年运与二运相同,以八(艮)位为零神,後十年运与八运相同,以二(坤)位为零神;
六运六(乾)位为正神,对方四(巽)位为零神;
七运七(兑)位为正神,对方三(震)位为零神;
八运八(艮)位为正神,对方二(坤)位为零神;
九运九(离)位为正神,对方一(坎)位为零神;
此步明显地看出,它是以“相对说”定“零神”与“正神”为名,谈山水,谈“运化”,然而他谈不出什么原因和理由,只是用“以我的主观规定”而已,这一点,可以从第五运二十年中看出梗概,即为什么上元依二坤,下元寄八艮,而且还要每分十年呢?有的风水师更有风趣,他乾脆把前十年挂到第四运,後十年挂到第六运,这为什么呢?解释无非两种。一则,以“五行说”:中宫为土。然而八卦中已有坤艮二土,怎么办呢?他大概认为,反正有“依据”就行了。二则他可能发现一卦中有三个土不好说,就来个两分法,总可以说得通吧。事实上,这种弄巧成拙的现象,乃是对中宫不理解的误会。更有甚者,当零正神确定後,他又来一个新的规定,即正神顺依山,零神逆据水。他为什么要这样做呢?无非是说明,山水非固定的说法,并尽可能提高“神秘”度,而让人糊涂。在这个基础上,聪明的沈氏接著就提出“飞星说”。
第三步,演“飞星”。“玄空学”谈“飞星”者,无非是以零正方位作为排龙排水之固定地盘和因运而异的运作而已。沈氏认为:“山向飞星一概随运流转,亦因向变迁,乃变化无定者也”。这一说法已明白地指出“飞星”的意义,既“无定”与“变化”和“对象”(即谓“运”与“山向飞星”)。虽然他没有直说“运”变,事实上“零正神”之“固定地盘”是以“运”转後才确立本具“变”的概念。如上元运的列序:一入中宫二乾,三兑,四艮,五离,六坎,七坤,八震,九巽。
这就有异於原来的“九宫”数列,(以沈说该数实为“五运”列序)如:五於中,六乾,七兑,八艮,九离,一坎,二坤,三震,四巽。
现举上元一运“子山午向”定“正零神”为例(上元一为正神,九为零神,下元相反)即:以山向分别作出“飞星图”:
“正神指山上排龙者”:子山得六(属乾,属阳,顺排)继之七乾,八兑,九艮(此七八九为上元衰气,其方宜低,宜见水)。
“零神指出上排水者”:午向得五(属中,属阴,逆排)继之六巽,七震,八坤,九坎,一离(“一”方有水则为吉水)。
“飞星”的演法似乎很神,确实把人搞得眼花缭乱,但静思一下,我们要问,什么叫“飞星”呢?大概它是可以随意地取“运”与“山象”而飞吧。有了它,就管不得“当元运”之“合十”格局了,也管不得天地运行时的“春夏秋冬”与“地律”了,那些山形地势,深谷急流,河流顺逆,日月东西,天地经纬,八卦阴阳,身心“素质”,阴阳宅的“阴阳”有别等等更不足论了,只要凭我“飞星”一转,就可长寿、发财了。“飞星神矣”。到底是怎么回事?又“玄”又“空”矣。
统观“三元”与“九宫”的创立,本具深繸的科学内容,而秦汉後,人们没有很好地去理解它,研究它,因此产生了诸多误会,加上术者多跪秘、让它披上神秘的外衣,大师又不多加思考,亦步亦隐,因此,才有今天的“飞星”世界,有人若问,“三元玄空”如何:回答是:
三元圣定三五数,
二十春秋思何苦,
九宫假眼迷九窍,
大易知中探二五。
作者简介:
江国梁,一九四一年生於福州琅岐,少得家传“阴阳五行学”和“道家学”。一九七五年蒙福建师范大学副校长、诗人、易学家、研究生指导老师黄寿祺教授的厚爱,为入室弟子,受业易学三年,後得华东师范大学潘雨廷教授亲自指导,以及福建师范大学刘蕙孙教授、程世本教授、南京大学卢央教授、福建中医学院郑孙谋教授、科研室主任叶锦先研究员、四川大学卿希敏教授、南昌陆军学院刘炳耀院长等鼎力帮助,经多年努力完成了《周易原理与古代科技》(一九九零年,鹭江出版社)及《易学中的光──学说简论》等二十多篇论文。专家认为,该专著是有史以来用《周易》研究“宇宙总体理论”(或曰“宇宙统一自然场”)的第一部,颇具影响。新著《易学研究基础与方法》(在台湾出版,发行人杨美玲)对学易者和研究者必有启迪作用。
一九八七年任福建省人体科学学会.“易经、道德经、人体科学理论”研究委员会主任,一九九零年任福州科委.济阳易学应用工程研究所研究员、所长。
一九八九年始,先後参加了国际易学会、国际中国哲学会(为会员)、福建省中华易学研究中心(任理事长)、国际易学应用工程学会(任高级总顾问)。易学丛书编委会任主编。
有关事迹,已载入《易学大辞典》、《中国年鉴》、《中国当代易者名录大典》、《世界文化名人辞海》(华人卷)、《中国哲学人名录》(国际中国哲学会编纂)、《中国社会科学家辞典》(中英文版)……等,其资料(部分)已收入
|
点击下载
下载站二
下载站三
|
推荐使用 网际快车 或 迅雷等工具
下载,使用 WinRAR v3.0以上 或 WinZip
8.1 解压缩! 如果链接本站本地软件,请务必注明软件来自
金博士电脑科技-下载精品软件-下载精品书籍!,谢谢您的理解与支持!
本站软件都是来自网络,一切破解 仅供学习研究,软件版权仍属原作者或厂商所有!
欢迎广大软件作者以及厂商在本站 发布软件,本站将为您予以能力范围以内的推广!
|
|
|